폐암이 의심되거나 폐암과 관련이 없는 이유로

학자들이나 과학자들도 욕심에... 사기를 치는 경우도 있지만 어찌되었든 이 분야가 굉장히 중요한 기술이 필요한 분야죠

계속해서 선의의 경쟁이 나오고 투자가 이뤄져야한다고 봅니다

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

영국 NICE(National Institute for Health and Care Excellence)에서 발표한 CT Lung nodule detecting and measuring CAD 소프트웨어에 대한 가이드.

지멘스 헬스니어, Infervision, 코어라인소프트, 뷰노 등의 총 11개 제품에 대한 테스트를 하고 다음과 같은 가이드를 발표했는데, 좀 의외의 결과네요. Kyuhwan Jung 최정필

물론 이런 가이드를 공개한 배경은 다음과 같이 설명하고 있습니다

"폐암이 의심되거나 폐암과 관련이 없는 이유로 CT 스캔을 받는 사람에게 소프트웨어를 사용하면 암이 아닐 가능성이 있는 폐결절로 식별되는 사람이 더 많아질 수 있습니다. 이로 인해 사람들이 필요하지 않은 CT 감시를 받게 되어 불필요한 불안을 유발할 수 있습니다. 증거가 많지 않기 때문에 불확실하므로 더 많은 연구가 필요합니다."

가이드: https://www.nice.org.uk/guidance/dg55/chapter/1-Recommendations

-------
폐암을 시사하는 징후나 증상으로 인해 흉부 CT 스캔을 받는 사람들의 경우, CT 스캔 이미지의 임상 검토와 함께 인공 지능(AI)에서 파생된 CAD(Computer-Aided Detection) 소프트웨어를 추천할 충분한 증거가 없습니다. 이러한 사람들을 위해 다음 AI 파생 CAD 소프트웨어는 폐 결절의 성장을 감지, 측정 및 평가하는 데 도움이 되는 연구에만 사용해야 합니다.

AI-Rad Companion Chest CT (지멘스 헬시니어스)
AVIEW LCS+(코어라인 소프트)
ClearRead CT(Riverain Technologies)
contextflow 검색 폐 CT(contextflow)
InferRead CT 폐(Infervision)
폐 AI(동맥)
qCT-폐(Qure.ai)
SenseCare-Lung Pro(센스타임)
Veolity (MeVis)
Veye Lung Nodules(Aidence)
VUNO Med-LungCT AI(VUNO).

폐암 의심과 관련이 없는 이유로 흉부 CT 스캔을 받는 사람들의 경우 CT 스캔 이미지의 임상 검토와 함께 AI에서 파생된 CAD 소프트웨어를 추천할 충분한 증거가 없습니다. 이러한 사람들을 위해 다음 AI 파생 CAD 소프트웨어는 폐 결절의 성장을 감지, 측정 및 평가하는 데 도움이 되는 연구에만 사용해야 합니다.

표적 폐암 검사의 일환으로 흉부 CT 스캔을 받는 사람들에게 AI 파생 CAD 소프트웨어 기술은 비용 효율적일 가능성이 있습니다. 그러나 그 중 어느 것이 가장 임상적으로나 비용 효율적인지 결정할 수 있는 충분한 증거가 없습니다. 표적 폐암 검사의 일환으로 임상의 검토와 함께 AI 파생 CAD 소프트웨어를 사용하는 센터는 추가 증거를 생성해야 합니다. 이것은 검사를 받는 사람과 소프트웨어를 사용하는 임상의에게 잠재적인 이점이 실제로 실현되도록 하기 위한 것입니다.서로 다른 소프트웨어 간의 비교를 허용합니다(권장 사항 1.4 참조).

위원회가 이러한 권장 사항을 만든 이유

CT 스캔의 임상적 검토와 함께 AI 파생 CAD 소프트웨어를 사용하면 폐 결절의 성장을 감지, 측정 및 평가하는 것이 향상될 수 있습니다.

폐암이 의심되거나 폐암과 관련이 없는 이유로 CT 스캔을 받는 사람에게 소프트웨어를 사용하면 암이 아닐 가능성이 있는 폐결절로 식별되는 사람이 더 많아질 수 있습니다. 이로 인해 사람들이 필요하지 않은 CT 감시를 받게 되어 불필요한 불안을 유발할 수 있습니다. 증거가 많지 않기 때문에 불확실하므로 더 많은 연구가 필요합니다.

표적 폐암 스크리닝에 더 많은 증거가 있지만 어떤 기술이 가장 임상적으로 비용 효율적인지 보여주기에는 너무 제한적입니다. 그러나 모델 결과는 임상의 검토와 함께 소프트웨어를 사용하는 것이 비용 효율적일 가능성이 있음을 시사합니다. 따라서 소프트웨어를 권장할 만한 충분한 증거가 아직 없지만 센터에서는 이 소프트웨어를 표적 폐암 검진의 일부로 사용할 수 있습니다. 그러나 그들은 소프트웨어 사용의 잠재적 이점이 실제로 실현되고 다른 기술을 비교할 수 있도록 증거를 생성해야 합니다.

출처 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Uy4jpeSE3YpdrakCYkeTJXyNV3H6jg5ujmWYdjLKqh4W8wLfwLHecK4C6xTUNVMfl&id=683301409&mibextid=Nif5oz